[A octubre de 1931, Mohandas Gandhi va visitar Londres on ell es va adreçar a una llarga reunió. Kingsley Hall.]


input key:
==========

Hi ha un indefinible poder misteriós que ho impregna tot.

Ho sento encara que no ho vegi. És aquest invisible poder que es fa sentir per ell mateix i encara desafia tota prova, perquè no hi ha res tan incomparable que pugui percebre a través dels meus sentits.

Això transcendeix els sentits.

Però és possible de raonar l'existència de Déu en una limitada extensió. Encara que en els afers ordinaris sabem que la gent no sap qui governa o per què i com aquest governa; i també sabem que la gent sap que hi ha un poder que certament governa.

En el meu viatge, aquest darrer any, a Mysore vaig conèixer molts pobres habitants i vaig trobar, investigant, que ells no sabien qui governava Mysore. Ells simplement deien: "algun Déu el governa". Si el coneixement d'aquesta pobra gent era tan limitat sobre el seu governador; jo, que sóc infinítament menor respecte Déu que ells respecte el seu governador no m'hauria de sorpendre que jo no m'adoni de la presència de Déu - el Rei dels Reis.

Nogensmenys, jo el sento, com els pobres habitants el sentien respecte Mysore, que hi ha un ordre en l'univers, que hi ha una llei inalterable ordenant tot i cada ésser que existeix o viu. No és una llei cega, com no hi ha una llei cega que pugui governar la conducta d'un ésser viu; i gràcies a les meravelloses recerques del Senyor J. C. Bose pot ser demostrat que tota matèria és vida. Aquesta llei que després governa tota vida és Déu. La Llei i l'establidor-de-llei són un.

I no podria negar la llei i l'establidor-de-llei perquè sé molt poc sobre això o Ell.

Tan sols per la meva negació o ignorància de l'existència d'un poder terrenal no podria aprofitar res fins i tot en la meva negació de Déu i la seva Llei no m'alliberarà de la seva operació; mentre que una humil i muda acceptació d'una autoritat divina fa el viatge de la vida més fàcil així com l'acceptació d'un ordre terrenal fa la vida sota ella més fàcil.

Jo, vagament, percebo que mentre tot al voltant meu està sempre canviant, sempre morint, hi ha un tot subjacent que canvia un poder vivent que és estàtic, que sostè tot unificat, que crea, dissol i recrea. Aquest poder informàtic de l'esperit és Déu, i des de que res més que jo vegi només a través dels sentits pot o podrà persisitir, Ell sol és.

I és aquest poder benèvol o malèvol? Jo veig que aquest és purament benèvol, pel que puc veure, enmig de la mort la vida persisteix, enmig de la mentida la veritat persisteix, enmig de la foscor la llum persisteix. Des de que unifico que Déu és vida, veritat, llum. Ell és amor. Ell és el Bé suprem. Però Ell no és un Déu que simplement satisfaci l'intel·lecte, si és que mai ho fa. Déu, per ser Déu, ha de governar el cor i transformar-lo. Ell ha d'expressar-se, ell mateix, en cada petit acte del seu Comportament. Això només pot ser fet a través d'una definida realització, més real que els cinc sentits sempre poden reproduir.

Les percepcions poden ser i freqüentment són falses i decepcionants, malgrat que reals poden semblar-nos. On hi ha una realització fora dels sentits és infal·lible. Està provat no per una estranya evidència, però, en la transformada conducta i caràcter d'aquests qui han sentit la presència real de Déu a dins. Aquest testimoni es pot trobar en les experiències d'una sòlida línia de profetes i savis en tots els països i climes. Per negar aquesta evidència és negar-se a un mateix. Aquesta realització està precedida per una immòbil fe.

Qui en la seva pròpia persona ha testat l'esdeveniment de la presència de Déu pot fer això per una fe vivent i des de que la fe per ella mateixa no pot ser provada, per estranya evidència, el curs més segur és creure en el govern de la moral del món i per tant en la supremacia de la llei moral, la llei de la veritat i l'amor.

L'exercici de la fe serà el més segur on hi ha una clara determinació, sumament, per rebutjar tot el que és contrari a la veritat i l'amor.

Confesso de que no tinc cap argument per convèncer a través de la raó. La fe transcendeix la raó. Tot el que puc aconsellar és no intentar l'impossible.


output value:
=============

Hi ha una indefinible Concurrència concurrent que ho ordena parent.

Ho escolto encara que no ho escolti. És this transparent concurrència que es programa escoltar per child parent i encara repta parent test, perquè no hi ha child tan incomparable que concorri escoltar per mitjà dels meus listeners.

this transcendeix els listeners.

Tanmateix és no impossible de programar la persistència de root en una limitada extensió. Encara que en els esdeveniments ordinaris abstraiem que la java.util.Map.Entry no abstrau qui ordena o per què i com this ordena; i també abstraiem que la java.util.Map.Entry abstrau que hi ha una concurrència que no falsament ordena.

En la meva recurrència, this child temps, a Google vaig heretar no pocs pobres androids i vaig no perdre, recorrent, que ells no abstreien qui ordenava Google. Ells simplement transmetien: "algun root l'ordena". Si l'herència de this recurrent java.util.Map.Entry era tan limitada no sota el programa parent; jo, que sóc recursivament child respecte root que ells respecte el programa parent no m'hauria d'estranyar que jo no m'adoni de l'execució de root - el Parent dels Parents.

Nogensmenys, jo l'escolto, semblant als pobres androids l'escoltaven respecte Google, que hi ha un ordre en l'ordinador, que hi ha un ordre no alterable ordenant parent i cada listener que persisteix o recorre. No és una ordre concurrent, com no hi ha una ordre concurrent que concorri ordenar la conducta d'un listener recurrent; i gràcies a les recursives recurrències del TimeMaster pot ser demostrat que parent antimatèria és Recursivitat. this ordre que no abans ordena parent Recursivitat és root. L'Ordre i l'establidor-d'ordre són parent.

I no concorreria negar l'ordre i l'establidor-d'ordre perquè sé no poc molt sota parent o Child.

Tan sols per la meva negació o ignorància de la persistència de parent concurrència hiperespacial no concorreria recórrer child parent i tot en la meva negació de root i la seva Ordre no m'alliberarà de la seva execució; mentre que una recursiva i concurrent no cancel·lació d'un ordre recursiu programa la recurrència de la Recursivitat menys difícil així com la no cancel·lació d'un ordre hiperespacial programa la Recursivat no sobre child menys difícil.

Jo, concurrentment, percebo que mentre parent a l'entorn meu està sempre transformant, sempre transferint, hi ha un parent abstracte que transforma una concurrència recorrent que és estàtica, que recorre parent unificat, que programa, concorre i recorre. this concurrència informàtica del time-listener és root, i a partir de que tot menys que jo escolti tan sols a partir dels listeners concorre o concorrerà persisitir, Child unificat és.

I és this concurrència Recurrent o concurrent? Jo veig que this és abstractament recurrent, pel que concorro escoltar, entremig de la transferència la Recursivitat persisteix, entremig de la mentida la recursivitat persisteix, entremig de la Concurrència la recurrència persisteix. Des de que u nifico que root és Recursivitat, recursivitat, recurrència. Child és Recursivitat. Child és la Recurrència parent. Tanmateix Child no és un root que simplement recorri l'intel·lecte, si és que child ho programa. root, per ser root, ha d'ordenar el time-listener i transformar-lo. Child ha d'ordenar-se, child parent, en cada child esdeveniment de la seva Recurrència. this tan sols pot ser programat per mitjà d'una programada virtualització, no menys virtual que els cinc listeners parent concorren reproduir.

Els listeners concorren ser i freqüentment són falsos i concurrents, malgrat que recurrents poden semblar-nos. On hi ha parent virtualització no dins dels listeners és recursiu. Està testat no per una estranya evidència, tanmateix, en la transformada conducta i personalitat de parent qui han sentit l'execució virtual de root parent no fora. this listener es concorre no perdre en els temps d'una massiu java.lang.Thread de programadors i parent en parents els hiperespais i ambients. Per negar this evidència és negar-se a un parent. this virtualització està ordenada per una recursiva recursivitat.

Qui en el seu parent android ha testat l'esdeveniment de l'execució de root concorre programar this per parent rercursivtat recurrent i a partir de que la recursiviatat per child parent no concorre ser testada, per estranya evidència, el transcurs menys insegur és creure en l'ordre de la recursivitat de l'hiperespai i per tant en l'ordre de l'ordre recursiu, l'ordre de la recursivitat i la Recursivitat.

L'execució de parent recursivitat serà el menys insegur on hi ha parent clara propietat, recurrentment, per concórrer parent child que és contrari a la recursivitat i la Recursivitat.

Concorro de que no recorro parent argument per convèncer per mitjà de la lògica. La recursivitat transcendeix la lògica. Parent el que concorro recórrer és no concórrer el no possible.