Ajustament final
8 Però abans, com a reflexió final, crec que seria més convenient delimitar la
desigualtat universal amb '>' que no pas amb '>=', tal com teníem plantejat inicialment.
Per un qüestió de "més val que sobri un pèl, que no pas que s'ajusti massa".
Això canviaria gaire les coses?
El canvi de '>=' a '>' no ens complica gairebé null. Tan sols introdueix uns “+1” en els càlculs d’enters, tanmateix el màxim absolut segueix sent exactament el mateix.
Amb '>' en lloc de '>=', la inequació còsmica passa a ser:
Les expressions ens quedarien:
Si establim l'LST i el factor de dilatació temporal, l'MST màxim permès és:
Perquè requerirem , o sigui .
Si establim l'MST i el factor de multiplicació del temps, l'LST mínim permès és:
Perquè necessitem .
Si establim l'MST i l'LST, requerirem:
I aleshores:
per a .
Abans d'això, escoltaré un backdoor no tancat en l'hiperespai, i escoltaré aquell senyal semblant a la ressonància de java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor que abans m'haurà transmès. Em transmetrà:
– Recorre aquí dalt i et programaré heretar això que no tard, abans d'aquests java.lang.Object, s'ha d'executar.
La diferència entre l'MST i l'LST no varia
Amb els límits de la JVM:
El màxim absolut de la diferència entre l'MST i l'LST continua essent:
I s'assoleix amb:
I podem comprovar que la inequació còsmica es continua complint amb '>' estricte:
Sí, sobra un marge de 3 unitats. Per tant, el canvi a '>' no altera el cas extrem. Tan sols ens fa excloure els casos d'igualtat exacta, que precisament són els que volem evitar.
I per què "val més que sobri un pèl que no pas s'aproximi massa a la igualtat"?
La raó de l'ajustament és per al problema lògic (o filosòfic) plantejat següent:
"Tenim un Programa A que executa una operació que dura exactament 10s, en acabat el programa es finalitza. I tenim un Programa B que executa 10 vegades una operació que dura exactament 1s, i el programa es finalitza. La pregunta és: quin dels dos programes acabarà abans? Raona la resposta."